Импортируемые в СССР из более развитых государств техника и технологические решения могут потерять свою роль средства модернизации производственного аппарата и расшивки узких мест. Их использование будет равнозначно простому приращению производственного потенциала, требующему дополнительных энергии, сырья, валюты для импорта запчастей и т. д. Лишившись своего положительного эффекта, импорт средств производства станет источником возникновения новых узких мест, породит новые препятствия ускорению экономического роста и структурной перестройке.

В то же время импорт может стать единственным надежным источником ресурсообеспечения, что еще более усилит постоянное давление со стороны предприятий и ведомств, направленное на получение извне сырья и технологического оборудования. Это давление нарушит, с одной стороны, систему приоритетов в политике ввоза средств производства и их использовании. С другой стороны, оно может привести к выходу импорта за пределы, задаваемые доходами от экспорта и текущей задолженностью страны.

Результатом такого развития в краткосрочном и среднесрочном плане будет некоторое ускорение темпов роста, в долгосрочном же — увеличение внешней задолженности, приводящее к сокращению импорта, и включение цепного эффекта сокращения капиталовложений и материальных поставок «вплоть до кризиса».

Нетрудно заметить сходство описанной схемы с реальным развитием экономики некоторых восточноевропейских стран во второй половине 70-х — начале 80-х годов. Собственно, это и есть модифицированная проекция на будущее экономики СССР негативного опыта использования тех возможностей, что предоставляются включением в международное разделение труда.

Чем же оправдывают западные экономисты игнорирование принципиальных различий СССР и восточноевропейских стран в степени обеспечения природными ресурсами и зависимости от внешнеэкономических связей?

С их точки зрения, эти различия перевешиваются:

— во-первых, характеристиками импорта СССР из развитых капиталистических государств (чрезвычайно высокий удельный вес товаров, служащих поддержанию текущего производства, сокращение доли в импорте новейших технологий и т. д.),

— во-вторых, тем, что Советский Союз, даже являясь нетто-экспортером энергоносителей и сырья, «наживаясь в больших масштабах на изменении условий обмена как с Западом, так и с Восточной Европой... и будучи... не отягощен долгами, оказался, однако, не в состоянии сдержать тенденцию к снижению темпов роста»;

— в-третьих, опять-таки ухудшением условий обмена с Западом, которое, резко сократив возможности импорта, выявит его функцию как катализатора цикличности, сказывавшуюся ранее в сглаженном, нечетком виде. Только большие выигрыши и щедрые бонусы ждут тебя на https://1xbetter.com .